明非常清晰，却被处理得一塌糊涂；也有些很多案子明明非常难办，却被巧妙地解决了
当被告能够确定无疑地指明，向自己提出决斗的那个人才是真正的犯案者，他必定清楚，相比于任由别人处罚自己，接受一场尚不知道结果的决斗会是更好的选择，所以这时，也就不存在接不接受决斗的问题了[1522]
并不是所有案件都能通过决斗解决[1523]，比如由裁判官负责的案件、由宗教法庭负责的案件、丈夫赠予妻子的财产所引发的纠纷
博马努瓦说：“女人不能决斗”除非这个女人找到了能够代替自己参加决斗的人，否则就算她提出决斗，对方也不能应战另外，女人是丈夫的附庸[1524]，她想提出挑战，必须先经过丈夫的同意不过，不经丈夫同意而向妻子提出挑战是允许的
提出挑战的一方和接受挑战的一方，其年龄[1525]必须在十五岁以上但是，如果事涉孤儿，而他的人身监护者或财产监护者又愿意冒险一试，也是可以决斗的
我认为以上这些情况并不包括农奴，他们可以决斗农奴可以和挑战自己的另一个农奴、自由民展开决斗，甚至可以和向自己挑战的绅士决斗；但是如果农奴向绅士发起挑战[1526]，绅士是可以拒绝的，不仅如此，该农奴甚至会被他的领主从法庭上带走如果领主的法令[1527]或者习俗允许，农奴可以向自由民发起挑战；教会宣称它的农奴也有此项权利，不然就是在侵犯教会的尊严[1528]
第二十六节原告和证人的决斗
博马努瓦说，意识到证人证言对自己有害的一方，可以借口对方当事人在污蔑自己，所立誓言并不真实，让法官禁止第二位证人上堂做证[1529]；这时，向对方提出决斗是证人唯一可以继续出庭的办法如果证人未能在决斗中取胜，他的证言就会被认定为伪证，官司自然也就输了，所以这件事不用调查
两份证词完全可以让案件落下帷幕，所以千万不能让第二位证人起誓，并提供证词如果能让第二位证人失去提供证词的机会，第一位证人的证词将失去价值
第二位证人失去做证资格，会让这一方的其他证人也失去做证资格，进而输掉这场官司但是，如果所有人都没有要求决斗[1530]，那么其他证人仍然可以出庭做证
博马努瓦说，在提供证词之前，证人可以和己方当事人说下面这段话：“如果你愿意拿起武器保证我的安全，我可以说出真相，可是我不会为你的案子去决斗，我不想卷到你的案子里[1531]”这时，当事人只能为证人决斗，不过，这场决斗的输赢只能决定该证人的证词能否采纳，却不会让他输掉官司[1532]
考虑