如果有一天立法机构出现腐败现象，将无药可救如果立法机构是多个前后相继的，那就不一样了，这届不行了还有下届，人民总有个希望可是就这一个立法机构，真有一天腐败了，人民也就没什么指望了，有的只是对它所立之法充满愤怒与敌对，再不然就是漠不关心
对于一个机构来说，只有在其成员聚齐时才被认为具有意志，所以，立法机构的聚集会合也不应该是自己做决定的另外，参与集会必须是全体成员，否则，谁是真正的立法机构？是参与集会的人，还是没有参与集会的人？没人能够说得清楚还有，立法机构自己不能有决定休会的权力，否则，极有可能使它就根本不存在休会期如果它对行政权有不轨企图，那将是件很危险的事情再说，立法机构集会并不是任何时间都可以，可能有的时间行，有的时间不行因此，立法机构集会的时间应该是有规定的，而且是由行政机构依据所了解的情况而定
行政机构一定要有权制止立法机构的越轨图谋，不然，它很有可能会把所有有利于自身而不利于其他机构的权力，统统列入法律，这样立法机构就成了一个专制的机构
但是，这种钳制权只能是单向的，否则，有害而无益由于行政机构性质使然，而且它行使权力的对象始终是需要紧急处理的事情，所以，它无须被钳制罗马政治出现极大弊端，就犯下了这样的错误，因为，它给了保民官钳制立法与行政的权力
可是，在自由国家里，虽然没给立法机构钳制行政机构的权力，却给了它对所立之法的执行情况进行审查的权力，而这正是英格兰政府之所以优于克里特与斯巴达的原因所在克里特的国务官员[398]是不做施政报告的，斯巴达的民选长官也是如此
然而，无论怎样审查，立法机构没有针对人身进行审讯的权力，因而没有针对执行人的行为进行审讯的权力，不管它怎样拥有对法律执行情况进行审查的权力对于国家来说这一点是很有必要的，因为一旦给了立法机构这个权力，它就有可能施行暴政执行人身份特殊，也使其行为、名誉变得神圣，如果他们被控告或被审判，自由也将无从谈起
一旦执行人被控告或成了被审判的对象，那么，国家也就不再是一个君主国了可以说，执行人没能履行好自己的职责，一定是身边出现了奸邪谄媚的臣子这些奸邪谄媚的臣子应该受到法律的追究和制裁，因为，作为人，他们虽然受到法律的恩惠，可身为大臣，他们却对法律充满了憎恨在尼多斯[399]审讯民选官员是法律所不允许的[400]，即便他们不在任了，也不能作为被审讯的对象[401]，所以，即便人民冤屈，也是无法被洗清的，而