英格兰就不会出现这样的事情，这就是其优于尼多斯的地方
通常来讲，司法权是不可以与立法权有任何相结合的地方，但也有三种情况例外，这也是出于对被审判人特殊利益的考虑
对贵族的审判应该是立法机构中的贵族集团，而不应该是普通法庭原因是如果审判他们的是平民，他们可能因被嫉妒而面临危险，使之连自由国家中一介小民都能享受到的权利也享受不到所以，审判者的地位很重要
明辨是非是法律的特性，可是有些时候它却是不分好坏的，所以，在一些场合表现得过于严酷也是常有的事情法官对于这些是无能为力的，无法让其力量削弱，也无法让其严峻减轻，因为他们只是国家法律的代言人前面讲过，在前面提到的特殊情况下，可以由立法机构中的贵族集团组成一个特殊的法庭所以，在现在说的这个特殊情况下，也可以组成一个特殊的法庭，借助这个特殊法庭的特殊权威，将法律在特殊情况下表现出来的严峻进行缓和，从而做出轻于法律规定的特殊判决
某个公民做了某些侵犯人民权利的事情，可是却发生在公共事务中，在这种情况下在任官吏不是不能处理就是不愿处理立法机构没有审判权力，当然不能担任审判之职，特别是在这种特殊的情况中，所以，它此时的角色只能是原告，因为它是案件当事人——人民一方的代表然而，它是法院的上级，它能降低身份向它提起诉讼吗？就算能，可它这样的地位难免会左右法院的正常审判，因为与它一样组成法院的人也来自人民所以，出于对人民尊严的维护和个人安全的考虑，充当原告的应该是立法机关中代表人民的那部分，而法院的角色则应该是立法机关中的贵族部分因为，利益不同，热情不同，所以这两部分人扮演这两个角色，是最合情合理的
在前面已经提到，行政机构对立法机构只有否决权，不然，它的特有权力将很快丧失其实，如果立法机构参与行政，其特有权力同样也会丧失
如果君主参与立法行使的是创议权，自由就将无从谈起然而，他要维护自己的地位就必须参与立法，因此，他参与立法的权力也应该只是否决权
正因为一部分行政权掌握在元老院手里，而官吏们虽然掌握着另一部分行政权，但他们却没有人民享有的阻遏权，所以，罗马政体发生变更也是必然
立法机构分为两个部分，两个部分同受制约于行政机构，但彼此间又以阻遏权互相约束英格兰的基本政治体制就是这样
静止或无为是这三种权力本应有的状态，然而，它们不得不向前发展，并且是一起向前发展，这是事物必然运动推动的结果
由于否决权是行政机关参与立法的唯一的权力，所以，