有罪”
“刚刚在庭上，你也用了推论性结论，本·斯通法官”
“这意味着我有73.5%的几率获胜，15.6%的几率获得更轻的刑期，败诉的几率仅仅为10.9%”
“既然我有很大几率获胜，为什么要让我的当事人去服5年的刑期呢？”
萝拉以其人之道还治其人之身，反手就向本·斯通抛出一个一模一样的逻辑陷阱
她的逻辑看起来同样衣无缝，并且她用数据话，有大量切实的统计数据，听起来比本·斯通的推论人性理论更可信
可她所有逻辑的基础是一个本身并不确定的事情——本·斯通的辩护策略
通过统计一个人过往全部参与的案件，进而分析出一条此人胜诉的规律，这种方法或许可行，规律或许也的确能被总结出来
但这条规律一定不会是‘采用推论性结论’
统计数据固然可靠，数学固然不会谎，但有些统计数据其实很无用
“3年”本·斯通听懂了萝拉这番话的意思，当即改口道
“3年是我们的底线”
“8个月”萝拉掐灭香烟，开口‘还价’道
“她只是个未成年人，社会理应对她报以宽容”
“宽容不等于纵容她的犯罪行为，萝拉3年，我不可能让步”
本·斯通寸步不让地道
萝拉盯着他看了会儿，低头看了看时间，开口道
“我们去内庭找布鲁克林法官，我需要一份dpA协议”
萝拉与本·斯通对视着，缓缓道
“有关艾玛·吉尔森的”
……………………
内庭，布鲁克林办公室
他已经穿戴整齐，准备3分钟后冲进电梯，开上车子与大卫的搭档波尔的妻子汇合，一起去看房子
雷的培训快结束了，为上班方便，他决定跟布鲁克林共同承担房款
有了雷的加入，布鲁克林的预算一下子宽松了不少
23日那，波尔的妻子打电话告诉他，有几处合适的房子，要他们约个时间一起去看看
他们约的就是今
就在布鲁克林心情不错地准备下班时，本·斯通与萝拉联袂而来，破坏了他的好心情
“还有2分40秒下班，女士，先生，你们有什么事最好在2分35秒内完”
布鲁克林掐着表道，自己却已经放下文件包，脱掉外套，重新坐回椅子上
他心里清楚，没有特殊原因，律师跟检察官是不会打扰法官休息的
尤其是他这个‘心眼儿’法官
昨晚上，Abc电视台放出了他加罚一名年轻检察官的新闻
新闻称：纽约司法界的新星，布鲁克林法官，近日疑似针对一名年轻有为的检察官该名检察官因不服从布鲁克林法官的‘高压统治’，‘不畏强权’地‘争取言论自由’，毅然决然地进行反抗
最终该名年轻检察官被暴怒的布鲁克林法官以藐视法庭、仇视法官的名义处以7拘留
如果事情到此为